Tonton a écrit :Je suis de mauvais poil ce matin, et devant certains qui pourraient avoir un peu d'intolérance envers d'autres, je voudrais ici rappeler quelques définitions :
Homophobe :
- adjectif singulier invariant en genre : relatif à la crainte des personnes du même sexe.
- nom singulier invariant en genre : (psychiatrie) personne éprouvant une peur morbide des personnes du même sexe - par extension : personne éprouvant de la haine envers les homosexuels.
Raciste :
- adjectif singulier invariant en genre : relatif au racisme, idéologie basée sur une supériorité supposée de certaines races, toujours prônée par ceux qui se pensent appartenir aux races estimées "supérieures".
- nom singulier invariant en genre : personne qui pense qu'il existe une supériorité de certaines races.
Xénophobe :
- adjectif singulier invariant en genre : relatif à l'hostilité manifestée aux étrangers.
- nom singulier invariant en genre : personne qui manifeste de l'hostilité, de la haine envers les étrangers.
Moi aussi, je suis donc capable de faire des références littéraires, ou des citations. N'étant pas très instruit, je me contente donc ici du dictionnaire.
Par contre, j'ai aussi bien lu et relu ce qui a été posté ces derniers jours, et l'intolérance manifeste de certains membres envers les idées opposées d'autres membres, et les conclusions raccourcies qu'il y a parfois eu, me mettent un peu en colère finalement.
Personne n'a tenu de propos permettant de le qualifier de raciste ou d'homophobe.
Ça n'est pas parce qu'on est contre le mariage pour tous qu'on a de la haine envers les homosexuels. Ça n'est pas parce qu'on est contre les aides médicales privilégiées accordées aux étrangers en situation irrégulière qu'on est raciste. Ni même xénophobe...
Donc, évitez à l'avenir ces raccourcis haineux et calomnieux. Et vous qui semblez si cultivés (quoique la culture, c'est comme la confiture : moins on en a, plus on l'étale...), pesez la valeur de vos mots...
Je te répondrai car je sais que tu es contre, je t'ai déjà dis que je respectais ta position et justement parce que tu respecte la notre.
Jusqu'à cela, le débat était un simple débat d'idée dans lequel je pense avoir simplement défendu mes convictions sans agresser quiconque. Je ne cherche à convaincre personne mais certaine affirmation ne peuvent pas ne pas me faire réagir. Il n'y a aucune certitude dans un domaine ou même les avis des spécialistes divergent!!
Je ne pense pas avoir traité quiconque d'homophobe, de raciste ou de xénophobe ni avoir été insultante, contrairement à jagdd26 qui ne s'en prive pas.
Ce n'est pas parce qu'elle travaille avec des enfants en difficulté qu'elle doit nous donner des leçons.
Et ça, pour étaler, elle étale!!!
Elle a la science infuse et donne des leçons à tout le monde, et effectivement, a la critique aisée. Mis à part que ses affirmations sont dénuées de tout fondement (mis à part son intime conviction qui bien que respectable n'est que la sienne) et que ses seuls arguments sont le denigrement de l'autre et tourner les choses en dérision.
C'est pour moi bien petit car pour moi, justement, tout débat a une utilité et c'est par le partage d'idée que les choses avances.
D'autre part, sans vouloir "disséquer" les propos des uns et des autres, il faut être cohérent dans ce que l'on dit et étant dans une république laïque, je ne peux pas non plus laisser dire par Erwanbzh que le VRAI mariage est celui à l'église.
