Gladius SFV 650

Tonton a écrit :

coco13 a écrit : Donc certains ont le droit de gratter et pas d'autres!!! et le curseur tu le met où???

En quoi j'ai gratté ? En rien, puisque je vis réellement avec cette femme et ses enfants depuis plus de cinq ans maintenant. je ne me défile donc pas, et au juste voulu "harmoniser" notre situation...
Tu réponds à cette question et à mon précédent post, s'il te plaît, parce que c'est facile de balancer des grenades et d'oublier ensuite, surtout quand on a tort...

Je balance rien du tout!! J'ai rien dit moi, samisami à dit:

samisami72 a écrit : pas vraiment d'accord, parce que entre un citoyen comme tonton qui cotise at paye tout sans aucune aide, j'estime qu'il ne peu que se permettre de gratter comme tu dit car a coté de ca, il y en a des millions qui eux gratte beaucoup plus mais ne participe pas et tout ces gens s'il faisait comme tonton (ou un autre) bah crois moi le pays s'en porterais beaucoup mieux!

D'ou ma question de qui a le droit ou pas, qui lui était d'ailleurs adressée!!

Tonton a écrit :

coco13 a écrit :Le français typique!!
Je critique mais je l'utilise!!
La france va mal mais je gratte tant que je peux!!

Alzheimer te guette...

Ah!! oui!! mais tu as déjà citer le post concerné et déjà répondu!!
Je savais pas que tu revenais encore en arrière!!

J'espère que tu vas pas ressortir un post du début!! on en est à 28 pages!!

Mais je persiste à dire que si les hétéros ne veulent pas le mariage pour les homos, il n'y a pas de raison qu'ils se pacsent puisqu'ils ont déjà le mariage!!

Le Pacs a d'ailleurs été ouvert au hétéros à l'époque par hypocrisie pour ne pas avoir à affronter les opposants à l'union homosexuelle. Il y a d'ailleurs aujourd'hui bien plus de pacés hétéros qu'homos et ce, juste pour l'avantage, quel qu'il soit, que cela peut leur apporter. Simplement parce que c'est "juste" un papier facile à défaire!!
Pour les homos qui veulent officialiser leur engagement, c'est à l'heure actuelle le seul moyen!!

Si l'on divorçait aussi facilement qu'on se "déPacse", trouverais tu normal qu'on se marie juste pour avoir accés à quelque chose??
je ne pense pas en tout cas que se serai le cas pour la plus part des opposants au mariage homo qui sont justement attachés aux "valeurs" du mariage

Desole de te contredire mais moi meme ouvrier j'ai etait content dapprendre la non imposition des heure sup donc si sarko a fait quelque chose pour les ouvrier par contre hollande a peine arriver au pouvoir il samuse a annuler tt ce que sarko (ou presque) a mis en place... notamment remettre les heures sup imposable donc c hollande qui znfonce la classe ouvriere

Antoine:MDR pour la comparaison! Coco13:le texte de Jagdd ne va pas pour des couples séparés ou divorcés, ils connaissent leurs 2 parents et les voient tous les 2 aussi dans la majorité des cas! La garde alternée,etc,tu en as déjà entendu parler? Si ça c'est pas de la mauvaise fois...et un manque d'arguments crédibles!

et quand au Flamby, il à mis moins de 2 mois à me faire perdre 750€ de salaire par an,et encore ça va s'additionner avec les prochains impôts...
Et je n'ai aucune aide...juste une précision, hein, et ça me va bien comme cela...mais c'est très bien pour ceux qui en ont plus besoin que moi

coco13 a écrit : Je ne pense pas que le gouvernement actuel est modifié la politique fiscale!! Elle est ce qu'elle est et passé les 3 première années on passe au régime général, c'est pas nouveau, c'est pas une surprise!!

Et pour ton histoire de 2 papas, il suffit d'expliquer les choses avec honnêteté et simplement et ça marche!!
parce que tu peux trés bien la rejouer avec des parents divorcés ou une personne célibataire qui a adopté (et là elle en a le droit) ou utilisé la PMA, elle marchera tout aussi bien ton histoire!!

Je ne critiquais pas particulièrement le gouvernement actuel en matière de politique fiscale et je ne cherchais pas à faire un effet de surprise quelconque (je ne donne pas de leçon non plus...par contre tu tends à en faire là)
Notre système d'impôt est peut-être ce qu'il est mais ce n'est pas pour autant qu'il est juste et à ne pas reconsidérer...on le fait bien pour le mariage (il était ce qu'il était mais il est revu et corrigé non?)
Pour ce qui est de mon histoire de papas, merci Erwan d'avoir réagit à ma place, j'ai pas mieux en stock à te répondre. Et un peu d'humour fait du bien au teint et au transit (mais nous ne devons pas avoir le même non plus). C'est pas grave hein ?

Tonton a écrit :

coco13 a écrit :

coco13 a écrit :Le français typique!!
Je critique mais je l'utilise!!
La france va mal mais je gratte tant que je peux!!

Ah!! oui!! mais tu as déjà citer le post concerné et déjà répondu!!
Je savais pas que tu revenais encore en arrière!!

Non. Tu n'as pas répondu... Tu m'as juste dit que tu n'avais jamais dit ça, le terme "gratter", et tu as cité Sami...
Donc, j'attends ma réponse à tes propos ridicules. Et si, tu peux remonter en arrière, surtout pour te rendre compte de ce que tu écris, ou n'écris pas, ou les deux...

Les réponses courtes ne sont quelque fois pas claire, je me suis mal exprimé, donc je refais
je ne niais pas le fait d'avoir dit que tu gratter mais je disais que tu avais dejà cité le post concerné et m'avait répondu quelques pages avant.
Et là, je demandais à samisami quelle catégorie avait plus le droit de gratter que les autres, ce qui n'avait aucun rapport avec toi mais juste avec sa phrase

Mes propos sont-ils plus clair??

ErwanBZH35 a écrit :Antoine:MDR pour la comparaison! Coco13:le texte de Jagdd ne va pas pour des couples séparés ou divorcés, ils connaissent leurs 2 parents et les voient tous les 2 aussi dans la majorité des cas! La garde alternée,etc,tu en as déjà entendu parler? Si ça c'est pas de la mauvaise fois...et un manque d'arguments crédibles!

Lorsque dans un couple "normal", l'enfant est conçu par PMA avec donneur parce que le père est stérile, je doute que l'enfant connaisse son père
Et le rapprochement avec les couples séparés, c'était par rapport au questions que l'enfant pose sur l'absence de sa mère ou l'amour qu'y porte son père et ne comprends pas pourquoi ils ne vivent pas ensemble!!
Ce qui est aussi le cas et les mêmes questions se posent en cas de séparation.

Le problème c'est que les réponses sont des mensonges, et ce qui perturbe le plus un enfant c'est les mensonges!!

Pour parler de séparation, aucun mensonge n'a été dit pourtant, et tu crois que mes enfants le vivent si bien que ça?
Après, on peut banaliser le mal-être...

ErwanBZH35 a écrit :Pour parler de séparation, aucun mensonge n'a été dit pourtant, et tu crois que mes enfants le vivent si bien que ça?
Après, on peut banaliser le mal-être...

Je suis bien de ton avis, mon fils et celui de mon mari ne vivent pas toujours très bien la séparation...et pourtant nous ne les avons jamais trahis, nous nous entendons très bien entre ex-conjoints, nous partons parfois tous en vacances mais ils ont toutefois encore espoir que leurs parents respectifs se remettent un jour ensemble.

après pour les vacances, faut pas pousser mémé quand même...

jagdd26 a écrit :

ErwanBZH35 a écrit :Pour parler de séparation, aucun mensonge n'a été dit pourtant, et tu crois que mes enfants le vivent si bien que ça?
Après, on peut banaliser le mal-être...

Je suis bien de ton avis, mon fils et celui de mon mari ne vivent pas toujours très bien la séparation...et pourtant nous ne les avons jamais trahis, nous nous entendons très bien entre ex-conjoints, nous partons parfois tous en vacances mais ils ont toutefois encore espoir que leurs parents respectifs se remettent un jour ensemble.

Je cris qu'ils devraient se remettre ensemble

coco13 a écrit :

Ah!! oui!! mais tu as déjà citer le post concerné et déjà répondu!!
Je savais pas que tu revenais encore en arrière!!

Non. Tu n'as pas répondu... Tu m'as juste dit que tu n'avais jamais dit ça, le terme "gratter", et tu as cité Sami...
Donc, j'attends ma réponse à tes propos ridicules. Et si, tu peux remonter en arrière, surtout pour te rendre compte de ce que tu écris, ou n'écris pas, ou les deux...[/quote]

Les réponses courtes ne sont quelque fois pas claire, je me suis mal exprimé, donc je refais
je ne niais pas le fait d'avoir dit que tu gratter mais je disais que tu avais dejà cité le post concerné et m'avait répondu quelques pages avant.
Et là, je demandais à samisami quelle catégorie avait plus le droit de gratter que les autres, ce qui n'avait aucun rapport avec toi mais juste avec sa phrase

Mes propos sont-ils plus clair??[/quote]

quel categorie a le droit de gratter plus qu'une autre???

aucune ,par contre il est clair que c'est plus legitime (du moins plus acceptable)pour quelqu'un qui bosse et essaye de s'en sortir voila tout!

ErwanBZH35 a écrit :après pour les vacances, faut pas pousser mémé quand même...

Ben vi on a refait nos vies et y'a aucune ambiguïté mais c'est vrai que c'est pas courant...

jpro a écrit : Je cris qu'ils devraient se remettre ensemble

Ah non hein!!!

jagdd26 a écrit :

ErwanBZH35 a écrit :Pour parler de séparation, aucun mensonge n'a été dit pourtant, et tu crois que mes enfants le vivent si bien que ça?
Après, on peut banaliser le mal-être...

Je suis bien de ton avis, mon fils et celui de mon mari ne vivent pas toujours très bien la séparation...et pourtant nous ne les avons jamais trahis, nous nous entendons très bien entre ex-conjoints, nous partons parfois tous en vacances mais ils ont toutefois encore espoir que leurs parents respectifs se remettent un jour ensemble.

Hé!! Faut peut être pas tout prendre pour vous là!!! Je ne connais pas votre vie, et je ne permettrais surtout pas de la juger!! Même si beaucoup prétendent le contraire, on fais souvent au mieux, comme on peut, et surement beaucoup d'erreur en pensant pourtant bien faire!!
Si vous avais été clair avec les votres (d'enfants) tant mieux, mais ce n'est pas toujours le cas, et c'est ce qui crée les malentendus et les souffrances

Je parlais simplement du texte de Jadgg, qui était caricatural, et qui était rempli de mensonge fait sciemment à l'enfant, ce qui ne manquera pas de le perturber. Vous ne pouvez pas être de bonne fois et ne pas trouver que ce texte n'est que mensonge du père envers son enfant!!

C'est juste que si on évitait les caricatures, le débat serai plus constructif, non??