Gladius SFV 650

Marp' a écrit :

ErwanBZH35 a écrit :Par nature, les homos ne peuvent concevoir, donc pas de PMA, GPA!
Et Coyote, la médecine pour soigner, c'est ok....si l'on est malade!
Selon ton raisonnement, l'homosexualité serait une maladie?
Je ne crois pas pourtant...

Je ne comprends pas, elle est pour moi ta phrase?

Car si c'est le cas ou as tu vu que je l'associai à une maladie??

ErwanBZH35 a écrit :

Marp' a écrit :

ErwanBZH35 a écrit :Par nature, les homos ne peuvent concevoir, donc pas de PMA, GPA!
Et Coyote, la médecine pour soigner, c'est ok....si l'on est malade!
Selon ton raisonnement, l'homosexualité serait une maladie?
Je ne crois pas pourtant...

Je ne comprends pas, elle est pour moi ta phrase?

Car si c'est le cas ou as tu vu que je l'associai à une maladie??

Je ne vais pas me retaper les 27 pages...C'est peut-êtrepas toi alors, put-être un(e) autre!
Il était dit que si j'étais malade, je serai content de trouver la médecine pour me soigner....bref je ne sais plus qui c'est...
Sorry

ErwanBZH35 a écrit :

Marp' a écrit :

ErwanBZH35 a écrit :Par nature, les homos ne peuvent concevoir, donc pas de PMA, GPA!
Et Coyote, la médecine pour soigner, c'est ok....si l'on est malade!
Selon ton raisonnement, l'homosexualité serait une maladie?
Je ne crois pas pourtant...

Je ne comprends pas, elle est pour moi ta phrase?

Car si c'est le cas ou as tu vu que je l'associai à une maladie??

Je ne vais pas me retaper les 27 pages...C'est peut-êtrepas toi alors, put-être un(e) autre!
Il était dit que si j'étais malade, je serai content de trouver la médecine pour me soigner....bref je ne sais plus qui c'est...
Sorry

samisami72 a écrit : surement mais un enfant a qui l'on cache ses (origine ou autre) ne va pas etre forcement perturbé, il y a des enfant de tres bonne famille qui peuvent finir en tueur en serie pédophile ou autre comme des enfant issu de la misere avec une jeunesse baclé qui eux peuvent tres bien s'en sortir que se soit social ou pro!!

de plus, tu dit vouloir eviter les caricatures mais n'est-ce pas ce que tu fais en disant je cite: Si vous avais été clair avec les votres (d'enfants) tant mieux, mais ce n'est pas toujours le cas, et c'est ce qui crée les malentendus et les souffrances... si c'est pas de l'idée recu ca!!

Coyote a écrit : OK, c'est pour moi alors.
Pas facile de te suivre Erwann.

Coyote a écrit :Jagd, Tonton, Erwan & Sami, je suis épaté par votre capacité à sens cesse vous victimiser...
Ceux qui pensent différemment de vous & qui postent un article seront catalogués comme étant intolérant, arrogant, agressif et de mauvaise fois, vous ne lirez pas l'article préférant votre propre vécu (quid de l'arrogance...). En revanche quand vous publiez un article, ils nous faudraient le boire, aucune critique n'est permise belle leçon de tolérance :-
Et là je ne parle pas du fait qu'à vos yeux les articles d'un prof de lettre et d'un je ne sais qui, ait plus de valeur que les études de pédiatre, sociologue, généticien, etc... quid de la mauvaise fois!

ps: FR2 vient de faire un dossier au 20h, sur le sujet des femmes décidant d'avoir & d'élever un/des enfants. certain disponible prochainement en replay. Même si le dossier était très court et certainement superficel vu le sujet, chacun appréciera.

Tonton a écrit :

coco13 a écrit : Juste qu'on n'a pas les mêmes, et j'ai aussi le droit d'avoir les miennes!!

Cette fois, je plussoie !

Tonton a écrit :

coco13 a écrit :Mes propos sont-ils plus clair??

Non...
Tu dis... Tu dis n'avoir pas dit...

coco13 a écrit : Je rejoindrai Jadgg sur ce terrain, des études scientifiques ont été faites, là ou je ne la rejoins pas c'est quand elle dit que les dégats seraient pires dans un couples homos.
Pour moi, le problème n'est pas la nature du couple ou la manière dont a été conçu (ou adopté l'enfant) mais le manque de dialogue ou de franchise avec lui.

Allez y tirez, puisque seul votre avis est le bon!! ceci etant, bien que j'ai des convictions et que je les défendent,contrairement à d'autres, je ne vous ai pas tourné en dérision, ou dis que vous idées étaient mauvaises!!
Juste qu'on n'a pas les mêmes, et j'ai aussi le droit d'avoir les miennes!!

jagdd26 a écrit :

coco13 a écrit : Je rejoindrai Jadgg sur ce terrain, des études scientifiques ont été faites, là ou je ne la rejoins pas c'est quand elle dit que les dégats seraient pires dans un couples homos.
Pour moi, le problème n'est pas la nature du couple ou la manière dont a été conçu (ou adopté l'enfant) mais le manque de dialogue ou de franchise avec lui.

Allez y tirez, puisque seul votre avis est le bon!! ceci etant, bien que j'ai des convictions et que je les défendent,contrairement à d'autres, je ne vous ai pas tourné en dérision, ou dis que vous idées étaient mauvaises!!
Juste qu'on n'a pas les mêmes, et j'ai aussi le droit d'avoir les miennes!!

Ce n'est pas que les dégâts seraient pires dans un couple homos, c'est que l'on créée un facteur de risque supplémentaire (dans le cadre de la PMA)...Coyote d'ailleurs s'indigne que je nuance...alors que je corrige la forme pour que le fond de la pensée reste et soit correctement comprise

coco13 a écrit :Peut être pas forcement, mais les mensonges et les non-dit dans une famille sont sources si ce n'est de souffrances souvent de mal être!!

coco13 a écrit :Je rejoindrai Jadgg sur ce terrain, des études scientifiques ont été faites, là ou je ne la rejoins pas c'est quand elle dit que les dégâts seraient pires dans un couples homos.
Pour moi, le problème n'est pas la nature du couple ou la manière dont a été conçu (ou adopté l'enfant) mais le manque de dialogue ou de franchise avec lui.

coco13 a écrit :Allez y tirez, puisque seul votre avis est le bon!! ceci étant, bien que j'ai des convictions et que je les défends, contrairement à d'autres, je ne vous ai pas tourné en dérision, ou dis que vous idées étaient mauvaises!!
Juste qu'on n'a pas les mêmes, et j'ai aussi le droit d'avoir les miennes!!

coco13 a écrit : Je comprends bien, c'est juste que dire que la nature du couple apporte un facteur de risque supplémentaire n'est pas vrai si ce même couple n'est pas stygmatisé.
Quand à la PMA, est-ce que si elle est expliqué de manière franche et honnête, elle causera des dégats??
Comme beaucoup de changement dans la société, ils font peur mais quand sera-t-il dans 10 ans??
Toutes les changement dans la société ont soulevés les foules, ont-ils pour autant tous été négatifs?

Un vrai recul ne vaut-il pas mieux que toutes les études?

ErwanBZH35 a écrit : Tu as raison de défendre tes convictions!
Il faut juste que l'on accepte que l'on a pas tous les mêmes, et que personne ne lâchera. C'est comme ça...