Cela nous rappelle sans cesse que nous sommes vraiment une catégorie très fragile et qu'on doit rester vigilent à tout moment. Doublement vigilent : pour nous et à la place des autres usagers qui ne le sont pas.
Bon rétablissement et/ou courage aux accidentés !
Ça dépend. Si c'était sur une route 2 x 1 voie et qu'elle tournait à gauche et avait son clignotant. Alors désolé pour Gladios, mais oui, elle avait la priorité. Il est interdit de doubler au niveau d'une intersection (article R414-11 du Code de la route).jpro a écrit :Gladios, content que tu t'en sorte si bien, c'est fou que des gens arrivent à croire que le clignotant donne la priorité.
Si la personne a son clignotant à gauche, elle doit se déporter sur la gauche en restant sur sa voie jusqu'à l'intersection et si elle doit marquer un arrêt et en a la possibilité, laisser un espace à droite pour permettre le dépassement par la droite (et c'est l'un des rares cas où on a le droit de dépasser par la droite et interdiction de dépasser par la gauche).
Par contre si c'était sur une deux voies et qu'elle était sur la voie de droite et voulait se déporter sur la voie de gauche, là, c'est elle qui est en tort.
Après, je ne suis pas bien sûr d'avoir compris la manière dont ça s'est passé.
Pour info' si vous n'étiez pas d'accord sur qui avait la priorité, mais d'accord sur la manière dont ça s'est passé, il n'y aura pas forcément partage des torts. Le partage des torts c'est si vous avez deux versions différentes des circonstances de l'accident, sans avoir de témoin. Si vous êtes d'accord sur les circonstances (la manière dont ça s'est passé) mais pas sur "qui avait raison", bah ce sont les assurances qui trancheront.
Quoi qu'il en soit, si tu es sûr d'être dans ton droit, n'hésite pas à harceler ton assurance pour qu'elle les fasse valoir. Si tu ne dis rien, elle se fera pas ch... et ça sera du 50/50.